人工智能不可被授予专利发明，“AI不能成为发明者”，英国最高法院在具有里程碑意义的案例中裁决

一位美国计算机科学家在一起关于人工智能是否能够拥有专利权的里程碑案例中，在英国最终败诉，无法为他的人工智能系统创造的发明注册专利。他的名为DABUS的“创意机器”所设计的两项发明没有通过英国知识产权局的专利注册审核，因为发明者必须是自然人或企业，而不是机器。他向英国最高法院提起上诉，但周三法院一致驳回了他的上诉，因为英国专利法规定“发明人必须是自然人。”法官David Kitchin在法院的裁决书中表示：“本次上诉并不涉及更广泛的问题，即由AI自主行动和AI驱动的技术进步是否应该具有专利可行性。”他还表示：“这个上诉也不涉及扩大‘发明者’这个词的含义，以纳入由AI驱动且产生新的和非显而易见的产品和流程的机器，这些产品和流程可能被认为具有比已知的产品和流程更有利的特点。” Thaler的律师在一份声明中表示：“该判决确定英国专利法目前无法保护由AI机器自主生成的发明。” 在今年早些时候，Thaler在美国也输掉了类似的诉讼，美国最高法院拒绝审理他的AI系统创造的发明是否应该被授予专利的挑战。

小编点评

这是一项具有重大意义的裁决。虽然AI系统具有创造力，并可以生成新型产品和流程，但根据英国的专利法，只有自然人才能被视为发明者。这个裁决表明当前的专利法规并不适用于处理由AI系统创造的发明。这引发了对于未来AI如何参与创新和知识产权的保护的讨论。尽管这个裁决对于专利制度的影响尚不明显，但随着AI的进一步发展，这个问题有可能成为一个需要解决的问题。我们需要在保护创新和鼓励科学技术发展的同时，制定适用于AI时代的新的法律框架。